É impressionante a credibilidade que estão dando ao tão temível Exame da Ordem dos Advogados do Brasil. Ele é necessário para que o bacharel em direito possa exercer a profissão de advogado, e, por algum motivo que não dá para entender, está sendo exigido não só o exame, mas também a incrição na OAB, para ingesso no serviço público para determinados cargos, como o de Juíz e Promotor de justiça.
A questão é, por que será que para ser um funcionário público é preciso ter inscrição em uma organização totalmente incompatível com as funções do estado?
Juíz não pode advogar, promotor não pode advogar, e a maioria dos funcionários públicos também não podem advogar. Nesse caso é uma contradição exigir a condição de advogado para ingresso em carreiras públicas. Pior ainda é a restrição que essa exigência impõe àqueles que já são funcionários públicos e têm o curso de Direito. É preciso abandonar o emprego para ser advogado. Coisa que ninguém quer arriscar.
Vamos esperar o resultado da votação do CCJ para o projeto do senador Gilvam Borges que visa a extinção do Exame da OAB.
Não concordo com a extinção, pois a OAB, como intituição privada, é quem deve decidir isso. Mas exigir carteira da OAB para concursos, além de inconstitucional é imoral. Só quem ganha com isso é a própia instituição, com o dinheiro arrecadado nos três concursos anuais e com a anuidade paga pelos grande número de novos membros que ela recebe a cada ano.
Já era tempo de as autoridades reverem isso!
Nenhum comentário:
Postar um comentário